教龄职称一样,一直缴养老保险的和视同缴费的,退休工资一样吗?

【教龄职称一样,一直缴养老保险的和视同缴费的,退休工资一样吗?】我认为,这是一个关于退休老人,与退休中人基本养老保险待遇水平,进行相互比较的一个典型案例,下面谈谈个人对这个具有政策示范意义问题的分析与解读,愿与网友朋友们切磋交流,互学互鉴 。
首先分析与鉴别这是一个什么样的基本问题 。题主申明:“教龄职称一样”,这说明这两个人的连续工龄和专业技术职称一样,是一对同类项人员 。“一直缴养老保险的和视同缴费的”,一直缴养老保险的,这应视做是从养老并轨开始缴纳养老保险的,这说明他是一个地地道道的在职教师中人无疑 。

而那个具有视同缴费的,应理解为他是一个已经不具备,不存在需要进行实际缴费的人员一个 。很显然,这样的人员情况,他必是养老并轨改革之前参加工作,并已到达了法定退休年龄的教师一个 。因此,可以基本断定这个“视同缴费的”人,他必是一个名正言顺,货真价实的退休老人,即退休老人教师无疑了 。

分析至此,应该而且必然得出如下基本认知与结论是:“教龄职称一样,一直缴养老保险的和视同缴费的”,他们实际的身份与画相,应是教龄职称一样的一位退休老人,与即将退休的一位中人之间所进行的比较 。那么,他们的退休后的基本养老金所得会一样吗?

综上所述,尽管他们是教龄与职称完全相同的同类型人员,但却是参加工作时间跨度较大,若一直缴养老保险的中人,他必然会有6年多的实际缴费年限在身 。这样,一个按老办法计算其基本养老金,可以预期他的基本养老金替代率水平,可达到退前工资的90%以上 。一个退休中人按十年过渡期保低限高的规定执行,他的基本养老金水平,可在老办法计算结果的基础之上,再加上高出部分的70% 。综合考虑退休老人基本养老金的调涨因素,退休中人有职业年金加持存在,他们之间享受基本养老金的实际差距,应该还是比较大的 。

    推荐阅读