人类是否应该被天地养护?

老子的《道德经》中写道:“天地不仁 , 以万物为刍狗 。 ”是说 , 天地不讲什么仁义 , 把万物当成祭祀用的草扎的刍狗 , 没有什么感情在里面 。
人类是否应该被天地养护?
其实 , 天地哪里知道什么仁义不仁义 , 只是按照自然规律在运转 , 也就不讲什么仁义了 。 所谓的仁义都是人类自己定义的 , 和天地无关 。 人们总是从人的角度来理解天地 , 认为“天地有好生之德”、“老天爷饿不死瞎家雀”、“苍天在上 , 厚土在下 。 ”等等 , 无非把天与地都人格化了 , 认为天与地都喜欢生命 , 也都为生命留存了成长空间 。 那么 , 天地真的是人格化的吗?
当然不是 , 而是人类自恋的说法 。 人类能活到现在 , 只是和自然和谐相处的结果 , 也是科学研究进步的结果 , 至于天地的养护只能说是人类自己的想法 , 而不是什么天地真实的意图 。 但是 , 从天地运行规律来看 , 似乎又有着一些人格化的东西 , 有着养护生命的意思 。 地球本来就是一个培养皿 , 被厚厚的大气层包裹着 , 不至于流失水分 , 也不至于耗散太多的能量 。 在地球上会有能量守恒定律 , 也会有生物生生不息的原理 。 看似没什么奇怪的 , 其实越是简单的道理就越是让人觉得奇怪 。 譬如 , 为什么人类会死亡 , 生物都会死亡?死亡之后又去了哪里?
如果生物不死亡 , 数量就会急剧增多 , 耗费的资源也会大大增加 , 地球就会承受不起 。 要是生物自己死亡 , 慢慢走向生命的终结 , 在生命旅程中留下了后代 , 就会实现生命的更替 , 地球资源也不会很快耗尽 。 精巧的死亡设定 , 就好像每个人的基因里都有了死亡时钟的倒计时 , 从一出生就已经开始了 。
怎么看都像是上帝设定了人类的死亡时间 , 或者是外星生命设定了人类的死亡时间 。 如果把上帝比作天地 , 把外星人比作天地 , 那么 , 人类就是在被设定的生命里生存 , 没有什么例外 。
从基因工程研究来看 , 最早的人类应该追溯到非洲 。 根据X和Y染色体的追溯 , 可以追溯到非洲的一男一女 , 他们才是人类的老祖先 。 但是那一男一女到底来自何处 , 是史前文明的产物还是外星生命培养的 , 或者直接就是外星生命运送过来的 , 就不得而知了 。 在这个层面上 , 达尔文的生物进化论遭遇了瓶颈 , 也无法解释远古时期的一男一女究竟是怎么回事 。 那一男一女繁殖了后代 , 后代们走遍五大洲 , 成为现在这个样子 。 恐怕 , 他们没想到后代们会如此繁荣昌盛 , 以至于统治了地球吧!
人类是否应该被天地养护?
地球的生物要保持多样性 , 但是由于人类的过度繁衍以及活动范围的逐渐增大 , 很多生物都灭绝了 , 人类群体却庞大异常 。 这样不符合自然的规律 , 虽然人的生死和天地没关系 , 天地也不会可怜将要死亡的人 , 但是生物的多样性被打破之后 , 人类一枝独秀 , 就很可能遭遇灭顶危机 。 一旦有能够摧毁人类的病毒产生 , 人类就真的灭绝了 , 而能够抵抗病毒的生物也已经灭绝了 , 是不是地球的生物就会统统灭绝?
或许会吧 , 毕竟地球的生物原本就是很多的 , 适者生存 , 就是弱肉强食 , 也要生存下去 。 人们似乎并不觉得有什么不对 , 因为从来如此 , 人们也就觉得合理合法了 。 那么人类是不是应该被支配?
当然应该被支配 , 不被支配又能如何呢?天地自然没有什么情感 , 但是可以给人类提供赖以生存的空间 , 也可以给很多生物提供生存的空间 , 但并不能保证某一个个体生存得更久 , 只能靠个体自己去奋斗 , 自己决定生命的长短 。 人可以活到七八十 , 也可以只活二三十岁 , 甚至有十几岁就夭折的 , 那么 , 人的命真的是天注定吗?并非如此 , 而是自然选择、环境选择的结果 。 天地不会给人类指引什么 , 只能由人类自己判断要到哪里去 , 或者应该怎样生存 , 怎样繁殖后代 。

推荐阅读