陪你 为什么陪你经历的人

【陪你 为什么陪你经历的人】有人说 , 灾难和时间是检验两个人能不能在一起的最好标准 , 其实不是的 。 灾难应该是两个人的助燃剂 。

陪你 为什么陪你经历的人

文章插图

看了这个问题 , 其实我觉得 , 是低估了陪伴一生的难度 , 也高估了共度难关的痛苦 。 而不可替代和不可离开之间 , 也没有什么必然的联系 。
我曾经不止一次地深切体会到 , 爱是一种激烈的迸发 , 就好像精卫填海 , 夸父逐日 , 要的就是这种义无反顾 , 壮烈地前进 。 也许有一天 , 爱人对你说 , 天黑了 , 我要光 。 你便噗的一声 , 烧了自己 , 仅余下一声沉重的叹息 , 便化作英勇的火炬 。
世人求爱 , 刀口舐蜜 。 殊无欢喜 , 已近割舌 。 爱情里 , 好像就只有得到这样献祭自我的慈悲和无畏 , 才算满足 。 埃及人曾说 , 被钉上十字架不是浪漫 , 自己走上十字架才浪漫 , 大概便是这种感觉了 。
所以 , 我觉得 , 陪心上人去经历苦难 , 并不是一件痛苦的事情 , 爱情本就是一场让人甘之如饴的劫难 , 我陪你走了很久 , 是我的荣耀和幸福 , 但这和“我会陪你一生”之间 , 并不能划上等号 。
有人说 , 灾难和时间是检验两个人能不能在一起的最好标准 , 其实不是的 。 灾难应该是两个人的助燃剂 。
我们都要死了 , 所以我们可以抛去未来的负担 , 我们可以忘却未来的真理无穷 , 门当户对、三从四德这些狗屁不通的东西都给我滚开 , 在生命最后的寸许光阴里 , 我们爱一寸有爱一寸的欢喜 。
此时爱情就是一切 。 因为 , 我们不再拥有时间 。
你看 , 其实只有时间才能证明爱情 , 而灾难却让真爱泛滥滔天 。 《泰坦尼克号》里讲的 , 就是这个道理 。
然而 , 即使经历过了灾难 , 即使我们愿意为对方付出生命 , 也不能以此来胁迫爱人一定要跟你永远在一起 。 这应该是一段关系里最应保持的尊重 。
爱情最容易冲昏人的头脑 , 所以我们应该保持清醒 , 很多看似有因果关系的两点 , 其实仔细想想 , 应该是完全无关的两极 。 比如“我爱你”和“我想跟你在一起” , 以及“我想跟你在一起”和“现实下 , 我能跟你在一起” 。
记得有人提问“我爱你 , 但是我不再喜欢你”是什么意思 , 有一个回答其实和这个题目很匹配:“如果你即将死去 , 我会用命来换你活下去;但是如果你过得很好 , 我就再也不想见到你 。 ”
我不知道这位答主的经历 , 不过这个回答就解释了 , 共度难关的爱情 , 往往不能变成陪伴一生的婚姻 。
如果只是共度苦难的话 , 有爱情就够了;可是如果说共度余生 , 只有爱情并不足够 , 有时甚至都不需要爱情 。
一套200万的房子 , 一段异国不能相见的时光 , 一次未来选择上的冲突 , 一次酒后乱性的背叛 , 甚至只是一个足够作的岳母 , 便能毁掉一段十多年的良缘 。
我听过最离谱的故事便属 , 男方母亲不同意的原因是“你属羊 , 克夫” 。
真事儿啊 , 不吹不黑 。
你说 , 为什么不能走下去?我也只能两手一摊说 , 没理由 , 看缘分吧 。 或者说 , 在还能共剪西窗烛的时候 , 好好珍惜眼前人 。
所以 , 如果题主的爱人陪题主走过众多苦难 , 最后却没能走下去 。 请不要怪他变心 , 只是因为共度难关是幸福 , 但是陪伴一生 , 这承诺太重 , 我们一辈子只能许给一个人 , 请原谅他的慎重 。
“余生 , 请你指教” , 这代表着一个人对于另一个人的最高敬意 。 如果只是“陪伴经历”便能获得这样的良人 , 那未免也太过简单 , 有些人刷了一辈子 , 都没爆出这么一把武器 。

推荐阅读