本文转自：天津高法
2021年上海法院加强知识产权保护力度典型案件
案例二：“奔富”葡萄酒商标侵权纠纷案
南社布兰兹有限公司与上海杏花楼（集团）股份有限公司等侵害商标权纠纷案【上海知识产权法院（2018）沪73民初714号民事判决， 合议庭：钱光文、杨韡、杨智勇；上海市高级人民法院（2020）沪民终406号民事判决， 合议庭：马剑峰、陶冶、朱佳平】
案情摘要
原告南社布兰兹有限公司系“
【“奔富”葡萄酒商标侵权纠纷案】
”注册商标（英文为Penfolds， 中文音译名为“奔富”）的商标注册人， 核定使用在第33类葡萄酒商品上 。 原告诉称， 其隶属于澳大利亚最大的葡萄酒生产商富邑葡萄酒集团有限公司（以下简称富邑公司） 。 Penfolds/奔富品牌葡萄酒是富邑公司旗下的知名葡萄酒品牌， 自上世纪九十年代进入中国市场以来， 一直广受国内消费者青睐 。 经过二十余年的宣传推广， “Penfolds/奔富”葡萄酒已在中国消费者中享有盛誉， 且成功实现了品牌本土化， 其对应的中文音译名“奔富”， 朗朗上口、寓意良好， 也带着喜庆吉祥的浓浓气息 。 2018年初， 原告发现市场上出现大量名为“Benfords Hyland/奔富海兰酒庄”葡萄酒的涉案侵权产品 。 其中， 被告上海杏花楼（集团）股份有限公司（以下简称杏花楼公司）系涉案侵权产品销售商， 被告深圳市八开酒业有限公司（以下简称八开酒业公司）系运营商， 被告泉州旗牌红进出口贸易有限公司（以下简称旗牌红公司）系涉案侵权标识的商标权人 。 涉案侵权产品所使用的“
”“
”“
推荐阅读
- 发芽土豆不能吃！花盆种菜能实现“蔬菜自由”吗？
- 历史地理知识|萨德影响中国哪些城市
- 邪帝冷妻 邪帝冷妻微盘
- 做人的道理 做人的道理的句子
- 《鬼谷八荒》steam评价跌至“差评如潮”
- 一 “脂肪酸”那些事儿：如何合理摄入“有益脂肪酸”？
- 2022 《中国居民膳食指南》出炉 国民营养升级更需优“质”提升
- 夏天依然有时令野菜，但“不是你想吃想吃就能吃”
- 灵武团结村“闽宁草”带动村民致富
- 太极拳练“过”会伤身短命的 正骨开腰得机势