草丁图书馆

  1. 首页 > 生活杂烩 >

如何反驳别人说你的话( 三 )

小知识



阶层一 《谩骂》
甲:暴力电玩有可能会影响年轻人,导致偏差行为的产生,我建议政府应该多管管 。
乙: 靠,脑残一个!
丙:呵呵,笑而不语(是的,贬讽也是一种谩骂) 。

其次是人身攻击,也就是对人不对事,有个拉丁文专名叫 ad hominem,可见其源远流长 。 最常见的是乱贴卷标,「五毛」、「公知」的帽子满天飞 。 再高级点,则是指出由于存在利益相关,所以说话者的观点不足为信 。 比如专家往往跟相关领域有利利益瓜葛,所以专家的话都不能信;医生开药是能拿回扣的,所以医生开的药不能吃 。 这种辩风又被称为「污泉」,直译为「在井里投毒」(poison the well),确实是非常形象——直接污染这口井,当然最为省事;我才懒得反驳你的观点呢,直接把你这个人搞臭不就行了?

补充一点:在逻辑中,所谓「人身攻击的谬误」,与一般所理解的人格侮辱不同——人身攻击的关键,不在于有没有骂人,而在于有没有「藉由评论对方的性格、动机、职业、地位或处境,当成是对其论点的反驳」 。

换言之,说「小明是个猪脑,咱们揍他」,不算人身攻击(言者只想侮辱, 没想藉此论证) 。
但若说「小明是个猪脑,所以他的论点一定错」,则算人身攻击 。

阶层二 《人身攻击》
甲:暴力电玩有可能会影响年轻人,导致偏差行为的产生,我建议政府应该多管管 。
乙:你自己有没有打过电玩?你懂什么啊?
丙:对不起,关于这个问题,我们最好还是听听专家的意见吧（是的 ， 这同样是人身攻击） 。

再次 ， 也就是第三个层级的反驳 ， 叫做「针对语气」（responding to tone） ， 也就是纠缠态度问题 。 古惑仔电影里小弟给大哥壮声势 ， 从来都是指著对方的鼻子叫嚣「注意你的态度！」没见过谁真的反驳对方观点的 。 因为出来混面子比里子重要 ， 就像吵架时气势比道理重要 。 一个观点让你不爽 ， 如果满脑子都是「你怎麽说话的？」「我就是看不惯你那个德性」 ， 那就是还停留在情绪层面 ， 并没有真正进入有意义的反驳 。

阶层三 《纠缠语气态度》
甲：暴力电玩有可能会影响年轻人 ， 导致偏差行为的产生 ， 我建议政府应该多管管 。
乙：你这样说 ， 让我们这些乖乖打电玩的人情何以堪？
丙：我觉得轻易批评别人的喜好 ， 是一种很不尊重的行为 。

严格来说 ， 前三种反驳只是徒有其表 ， 从第四个层也就是「提出异议」（contradiction）开始 ， 慢慢进入正题 。 但是 ， 如果单纯只是提出异议 ， 那未免也太容易了 。 你说东 ， 我就说西；你说打狗 ， 我就说撵鸡 。 你说米饭里有沙子 ， 我就说沙子里毕竟还有米饭 。 其实也怪无聊的 。 所以还需要再上一层 ， 把单纯的异议变成一种「辩驳」（counterargument） ， 也就是用论据和推理来支撑自己的异议 ， 这是第五层 。

阶层四 《提出缺乏论证的反例》
甲：暴力电玩有可能会影响年轻人 ， 导致偏差行为的产生 ， 我建议政府应该多管管 。
乙：胡说 ， 我从小就玩电动玩到大 ， 照样是个好学生！
丙：专业的电竞选手 ， 每周都要打上几十个小时的电玩 ， 难道他们多半都有暴力倾向？

阶层五 《自说自话的反驳》
甲：暴力电玩有可能会影响年轻人 ， 导致偏差行为的产生 ， 我建议政府应该多管管 。
乙：照你这麽说 ， 谈恋爱更有可能导致年轻人的偏差行为 ， 所以是不是也要禁止？
丙：电玩也是有好处的！研究显示打电玩可以增进手眼协调、训练大脑反应 。

做到这一层已经很不容易 ， 但是别忘了 ， 就算你的反驳有理有据 ， 也未必是有的放矢 。 著名的「稻草人谬误」 ， 就是指这种树立一个错误的假想敌 ， 驳得很热闹但却完全放空炮的情况 。 所以 ， 辩驳思路本身没问题 ， 只是保证了子弹的质量 ， 真要打倒目标 ， 还得瞄得够淮才行 。 这就是第六层级的「针锋相对的辩驳」（refutation） ， 必须要援引对方的原话 ， 找出其中的错误 ， 并且解释清楚为甚麽是错的 。

推荐阅读


上一篇：如何剪窗花步骤图解，100种剪纸窗花教程图解

下一篇：如何制作真实螺旋丸