搭桥和支架哪个好,心脏支架好还是搭桥好


心脏支架好还是搭桥好心脏支架和心脏搭桥,不存在简单地谁比谁好的问题,还是要具体情况具体分析 。
所谓“心脏支架”,就是通过桡动脉或股动脉穿刺,导入球囊,扩张冠状动脉的狭窄处,然后再植入支架,从而改善心脏状况的一种技术 。
所谓“心脏搭桥”,就是取患者自身的大隐静脉、桡动脉或乳内动脉,然后在冠状动脉之间重新搭建起一条血管通道,从而改善心肌供血的一种技术 。
一般来说,心脏搭桥主要分为三种,分别是搭大隐静脉桥、搭乳内动脉桥、桡动脉桥,其中搭大隐静脉桥,是从大腿上取出静脉血管进行搭桥,一般需要搭建两到三根静脉桥,前提条件是静脉的血管一定要好,而且搭完桥后5年闭塞率达到50%;搭乳内动脉桥,一般是从胸部游离出一根左乳内动脉进行搭桥,这种桥的通畅率也是非常高的,几乎可以达到百分之九十,当然了,一个人一生中只能搭一根,有相当大的局限性;搭桡动脉桥,一般是取左手桡动脉搭桥,其应用也是最少的 。
那么,心脏支架和心脏搭桥都有何优缺点?
首先是心脏支架,一般来说,心脏支架手术的创伤相对而言比较小,病人的恢复速度也是非常快的,可以说是立竿见影,甚至手术的第三天就可以出院了,住院时间非常短 。 当然,心脏支架也有缺点,一是费用非常高,二是有复发的可能性,如果出院后不注意改变不良生活习惯,就可能会复发 。
然后是心脏搭桥,一般而言,心脏搭桥手术费用相对比较低,而且技术也更加的成熟,手术的成功率高达百分之九十九,而且心脏搭桥之后,十年内的通畅率高达百分之九十,不容易复发,也是最为经典的治疗冠心病的方法 。 当然,心脏搭桥也有一定的缺点,那就是手术时需要打开胸腔,对患者的伤害也是非常大的,虽然在内视镜下可以达到微创的效果,但是病人也是极为痛苦的,而且住院时间也非常长,远远超过心脏支架手术 。 对于高龄病人或者有其他器官问的病人而言,心脏搭桥手术还有引发并发症的可能性 。
那么,应该如何选择心脏支架和心脏搭桥?
事实上,如果只是一根血管的兵变,心脏支架是最好的选择,创伤小,恢复也非常快 。 如果患者的冠脉病变非常严重,则倾向于心脏支架 。 当然,从患者自身的情况出发的话,心脏搭桥的手术风险是非常高的,像那种高龄或者有其他疾病的患者,是不适合心脏搭桥的,相对而言,心脏支架的风险就要小上不少 。

想请问下支架和搭桥哪个更好?放置架无异于在体内安放定时炸弹,血管实在堵啦,搭桥吧
心脏支架和心脏搭桥到底哪一种效果好?没有绝对好的,只能说看患者更加适合哪一种治疗方法 。
如果说是一个稳定性的冠心病患者,在较长的时间内病情没有发生变化,而且病情对患者生活质量的影响不是太大,那么安装冠状动脉支架是不能改善冠状动脉愈后的 。
如果说冠状动脉严重阻塞了,或者说冠心病在一段时间内突然间发生变化,或者是因为严重的冠状动脉狭窄发生冠状动脉缺血的时候,影响到了心功能的变化,影响到了血流动力学的变化,这个时候安装支架是可以的 。
【搭桥和支架哪个好,心脏支架好还是搭桥好】

    推荐阅读