专才与通才哪个更适应社会竞争
专才和通才哪个更适应于社会竞争 ， 我是通才四辩 ， 求稿！！！【专才与通才哪个更适应社会竞争】当今社会需要的是复合型人才：
高素质复合型人才 ， 就是具有高尚的个性品质 ， 有宽阔的专业知识和广泛的文化教养 ， 具有多种能力和发展潜能 ， 以及和谐发展的个性和创造性的人才 。
一般来说 ， 复合型人才包括知识复合、能力复合、思维复合等多方面 。 其特点是多才多艺 ， 能够在很多领域大显身手 。
当前复合型人才举例：
“专才”和“全才”谁能更适应社会竞争的辩论？我记得刚刚回答过这样一个问题 .. 还是限定20分之内给出答案的 难道 你们 ... 好吧
最重要的一点,专不是少,博不是广,区别在与一个精,一个泛,求专就是精益求精的态度!
我认为： 专才更适应社会竞争
全才是指全面发展的人才 ， 他是对各个领域都有所涉猎的知识面广博的复合型人才 。
专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识,较熟练专业技能的人才 。 讨论全才和专才谁更适应社会的竞争的问题 ， 我们需要注意到全才和专才是两个互有长短的概念 ， 正是这个让我们的辩论变得有意义 。 而这两个概念的侧重点不同 ， 一在全 ， 一在专 。 其中间有一专多能或多专多能的概念 ， 但这不应该是争论的焦点 ， 全能而无一专不现实 ， 一专外无一能也不可能 ， 这个辨题中 ， 全在于广博、专在于精深 。 我们所要论证的是对某领域知识精深的理解比广博的知识面更加适应社会竞争 。 在这里我们不是比较“多”与“一” ， 而是要比较的是“全”与“精” 。
所谓适应社会竞争在于顺应社会的需要 。 适应社会需要的人才才更具有竞争力 。 而在当今信息爆炸的时代 ， 对人才的要求越来越高 ， 我方认为 ， 专才更适应社会竞争 。
第一 ， 随着社会分工的细化 ， 与分工相对应的知识结构也越来越细 ， 故专业也向更加复杂的方向发展 。 对人才的要求同样趋于细化 ， 趋于更高 ， 因此对人才专业化的要求是十分明显的 。
第二 ， 专才拥有某一领域内的专业知识和技能 ， 会比全才更具有吸引力 。 而在复合交叉领域内 ， 最终的研究与实现 ， 也落实在单一领域 。 因为全才的个人作业缺乏效率 ， 分工把精力集中于个别的领域 ， 更有利于实现社会价值 。
第三 ， 适应社会竞争在于适应社会需要 ， 人才与社会之间则是双向选择的关系 ， 全才选择面广 ， 却只能被选择一次 ， 而且还有不确定性 。 “机会每个人都能遇见 ， 但并不是每个人都能兑现 。 ”全面广博只是炫耀的资本 ， 分工细化的现代社会 ， 要求的是高精尖的人才 ， 也就是专才 。
综上所述 ， 我方认为专才更适应社会竞争 。
现代社会更需要通才还是专才呢？要看他们谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展 。 所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识 ， 较熟练专业技能的人才 。 而所谓通才是具有广阔的知识平台 ， 丰富的知识储备和多种技能的人才 。 简单说来 ， 通才知识综合化 ， 技能多样化 ， 适应变动的能力强 。
好的！谈现代社会 ， 良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求 。 高度分工是现代社会的一个显著特征 。 但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求 。 社会分工造成了细化 ， 可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合 ， 我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展呢？社会分工每走一步 ， 带来对整合的要求就更高 。 这个时候不同分工之间是不是需要有沟通？不同学科之间是不是需要有融合呢？那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才和只具有单项技能、单项知识的专才相比 ， 谁更能在不同分工之间实现沟通？谁更能在不同学科之间完全融合？是通才！因此现代社会的良性运行和可持续发展 ， 更需要通才！
推荐阅读
- 北面和耐克哪个贵，北面与耐克是对家吗
- 缘份和缘分哪个正确
- levante和卡宴哪个好，莱凡特与卡宴对比
- 螺纹6g与6h哪个精度高，通止规6g和6h通用吗
- 想象与想像哪个正确，愉快的想象说法正确吗
- 喜力啤酒和百威哪个好，喜力啤酒与百威啤酒哪个更好
- 奔驰gla和c200哪个好，C200l与gla200
- 灵与欲中哪个真插
- 上环和结扎哪个伤害大，结扎与上环哪个后遗症多
- 爱情和工作哪个重要，工作与爱情就好比