玄参性味的本草考证

中药药性理论 [1] 是中医理论的重要组成部分,包 括四气五味 、 归经、 升降浮沉、 毒性 [2] 等,而 中药性味理论是中药药性理论的核心 [3]。目前,一些 中药性味仍混淆不清,无法确定哪种药味对获得的 结论有何种贡献,难以深层次地阐明中药性味关系 及其精细结构 。如何既能阐明中药性味理论的科学 内涵,又能保持和发扬中医药自身的特色优势,一直 是中医药学者面临的艰巨任务和巨大挑战 。中药药 性理论经过几千年不同历史格局的差异变迁及阴阳 五行哲学思维的渗透,有着相当复杂的演变历程,使 得中药性味的形成具有复杂性、 多源性 。
玄参为玄参科植物玄参的干燥根 [4]。始载于《神农本草经》 [5] ,列为 中品,“味苦,微寒” ,而《中华人民共和国药典》记 载其为 “甘、 苦、 咸,微寒”。为探究玄参单味转变为 复合药味的原因,阐述玄参性味的科学本质,本课题 组从历代56本古今医药本草著作所记载的纷繁的药 性理论和药性标识中,系统搜集与玄参性味、 临床应用、 古今结合、 医药结合相关的记载,对其性味进 行了本草考证研究,理出玄参性味的发展脉络,这 是深刻阐明玄参性味理论科学性所必须的文献准备 和理论前提,对于构建玄参及其拆分组分的性味药 理学评价及指导临床实践和开展现代中医药学研究 有重要指导意义 。归纳总结其性味的历史演变过程 如图1 。

玄参性味的本草考证

文章插图

图1 玄参性味的演变过程 汉末
味的考证
1. 味 “苦” 的考证 玄参以单药味始载于《神农 本草经》 : “味苦,微寒,无毒 。主治腹中寒热积聚,女子产乳余疾,补肾气,令人目明”。不同时期不同 医家对其 “苦” 味的认识基本一致,整理56本著作 中有关玄参药味记载为55本,其中52本均有 “苦” 味 记载,占总比例的94.5%,如《本草发挥》曰: “气寒 味苦 。治心中懊憹,烦而不得眠,心神颠倒欲绝,血 滞,小便不利”。《神农本草经百种录》 曰: “味苦,微 寒 。主腹中寒热积聚,皆火气凝结之疾……除阴分之 火,则头目清明矣”。此外《本草经集注》 《药性论》 《开宝本草》 《证类本草》 《本草汇言》 《本草蒙筌》 《药性解》 《本草害利》 《玉楸药解》等均有相关记 载 。可见玄参 “苦” 味贯穿于整个性味演变史 。分析 其 “苦” 味的原因可能如下 。
1.1 根据其真实滋味而定 《素问·藏气法时 论》 中 “五味” 实指5种真实的滋味; 《帝王世纪》 曰: “黄帝使岐伯尝味草木,定 《本草经》 ,造医方,以疗 众疾” ; 亦有 “神农尝百草之滋味,一日七十毒” 的传 说 。可知 《本经》 中五味的确定与滋味有一定相关性 。口尝玄参饮片 [6] ,味甘微苦,略似焦糖 。故推测 “苦” 味的确定与其口尝滋味有关 。
1.2 根据临床治疗中反映出来的效果而定 苦 具有泻火、 泻下、 降逆、 燥湿之功 [7]。玄参功效为凉血 滋阴,泻火解毒,用于疮疡热痛、 下水、 瘰疬等,其是 与 “苦” 味相关的功效 。因此推测 “苦” 味的确定与 其临床功效有关 。
1.3 结合阴阳五行学说而定 《神农本草经》 是汉代儒家哲学、 神仙学说和阴阳五行学派思想影 响下的产物 [8] ,故 “五味” 属性的确定必然也受其影 响 。《本草经解》 云: “味苦无毒,得地南方之火味” ; “东、 西、 南、 北、 中” 五方里面,南方生热,热生火; 五行中,火生苦,可见玄参苦味的确定当有五方五行 之依据 。《素问·阴阳应象大论》中载: “味厚者为 阴,薄为阴之阳 。气厚者为阳,薄为阳之阴”。玄参色 黑有液而后味厚,为阴中之阴,推断其味 “苦”。
2. 味 “咸” 及 “苦、 咸” 复合药味的考证 《名医 别录》 [9] 载玄参: “味咸,无毒 。主治暴中风、 伤寒,身 热支满,狂邪、 忽忽不知人,温疟洒洒,血瘕,下寒血,除胸中气,下水,止烦渴,散颈下核,痈肿,心腹痛,坚 症,定五藏”。书中未记载玄参 “苦” 味,但所述临床 功效已体现 “苦、 咸” 复合药味,明清时期各医家著作 大都以玄参 “苦、 咸” 复合药味记载 。探究玄参 “苦、 咸” 复合药味出现的原因可能是医家在对玄参苦味功 效认识的基础上有了新的临床发现 “散结气而能软 坚,故主瘰疬也 。散结凉血降火,故解斑毒,利咽喉 也” ,即玄参主瘰疬、 解斑毒、 利咽喉与 “咸” 味有关; 《本经》 中 “苦能下气,寒能除热,咸能润下软坚,故 主腹中寒热积聚,女子产乳余疾” ,其作用与苦咸之 味有关 。可见玄参味 “咸” 的确定及 “苦、 咸” 复合药 味的应用应该是随着临床应用范围的扩大,使得各医 家对其功效有了更进一步的认识 。
3. 味 “甘” 及 “甘、 苦、 咸” 复合药味的考证 玄 参味 “甘” 多见于明清至今,如《景岳全书》 《玉楸 药解》 《药性切用》 《药品化义》 《医学衷中参西录》 《中药大辞典》 《中华本草》 、 2015版 《中华人民共和 国药典》中均有记载 。玄参 “甘” 味确定的原因可能 是明清后开始以功能类推定味的方法得出,如《景岳 全书》云: “味苦甘微咸,气寒 。此物味苦而甘,苦能 清火,甘能滋阴 。以其味甘,故降性亦缓” ; 《药品化 义》云: “凡治肾虚,大有分别,肾之经虚则寒而湿,宜温补之; 肾之脏虚则热而燥,宜凉补之; 独此凉 润滋肾,功胜知、 柏,特为肾脏君药” ; 《神农本草经 读》云: “元参主产乳余疾者,以产后脱血,则阴衰而 火无所制,治之以寒凉,既恐伤中; 加以峻补,又恐 拒隔,惟元参清而微带补,故为产后要药” ,玄参作 为肾脏君药,具有降性亦缓、 凉润滋肾、 微带补性等甘味药的特性 。说明玄参滋阴、 益精、 明目的功效与 甘味和苦味相关,玄参 “甘、 苦、 咸” 复合药味逐渐 确立下来 。
性的考证
《本经》和《中华人民共和国药典》等均记载玄 参 “微寒” ; 《吴普本草》 《本草发挥》 《景岳全书》 《药鉴》 《本草崇原》 《本草便读》等记载 “寒” ; 《药品化义》 《医学衷中参西录》 《中药大辞典》记 载 “性凉” ,整理56本著作中有关玄参药性记载为52 本,其中记载 “微寒” 为38本、 记载 “寒” 为11本、 记 载 “性凉” 为3本 。可见,历代医家对玄参性的认识基 本一致,而寒、 微寒、 凉,只是寒的程度差别,并无本 质不同 。
“药性” 始见于《神农本草经》 : “药性有宜散 者,宜丸者,宜水煮者,宜酒渍者……并随药性,不 得违越”。《本草经集注》曰: “药物所主,为以认识 相因” ; “案今药性,一物兼主十余病者” ,其把药 性与药物功效和主治病症结合起来 。玄参具凉血滋 阴,泻火解毒之功,清血分、 营分之邪热,用于热入营 血,阴虚内热等里热证 。根据中医 “寒者热之、 热者 寒之” 的治则,玄参当属寒性药 。至于玄参药性当属 “寒” 还是 “微寒” ,本部分研究更偏向于后者 。《本 经疏证》 曰: “大寒者固密严厉之寒,火气遇之则折; 微寒者轻扬飘洒之寒,火气遇之则化” ,可知药性 “寒” 与 “微寒” 在临床用药上是有差别的,玄参主 产乳余疾,由于产后失血,此时阴衰火无所制,若以 寒凉折之,恐伤中; 若是加以峻补之剂,而此时又气 血未宁,因此玄参 “微寒” 又略带补性常用作产后要 药,故玄参药性当属 “微寒”。
本文的创新性和特色之处在于,通过历代本草 著作考证,基本厘清了玄参性味的发展演变脉络,确认了不同时期不同医家对玄参性味理论的认识; 玄参由单药味转向复合药味的本质是对玄参功效认 识的不断深化,性味的重新思考,性味的加减,加之 “同病异治” 和 “异病同治” 的治疗原则,这反映了 中药多成分、 多靶点、 多层次、 多功效的特征,也是 中药研究、 发展方向的必然,对于我们开拓思维、 开阔视野,不断推进中医药现代研究,不断有所创 新、 有所发明、 有所发现,不断充实完善中药药性理 论,充分开发利用中药的资源,都是具有重要意义 的; 玄参药性仅有 “寒” “微寒” 的记载,推其可能存 在 “热性” ,当按需配伍治疗某些病证时,使其 “微 寒” 成为主要作用,即显性,而另一偏性 “热性” 变为 隐性; 通过文献考证,还发现历代本草较详细记述 了玄参的功效和临床用途,发现玄参苦味与清热泻 火作用有关,咸味与软坚散结作用有关,甘味与补益 和中作用有关,据此可知,玄参 “甘、 苦、 咸” 药味可 涵盖玄参的功效,这为下一步开展玄参药味药理学 研究和药味归属研究奠定了理论基础,为中药现代 化研究标明重要方向,为深入探讨现代临床中药学 提供重要线索 。
古今一致之处自然十分重要,但古今差异或古存 今失之点亦当格外重视,不可轻易抛弃,因为它可能 成为我们研究的切入点,甚至可能成为我们取得突 破的重要领域 。解决对玄参性味及功效等认识方面 存在的一些问题,对玄参的临床应用、 新药研制等 具有重要的指导价值,同时,也为揭示中药一味一性 的客观存在,验证 “一药X味Y性 ” 的假说 [10] 提供科学证明,进而为下一步揭示其药性 的科 学内涵,同时也为发现并研究出能够治疗重大或疑 难疾病需要的创新药物奠定前期基础 。
参 考 文 献
[1] 高晓山.中药药性论.北京:人民卫生出版社,1992
[2] 冯哲,周学平.中药性味相制配伍减毒的方法探要.中华中医 药杂志,2013,28(3):595-598
[3] 常学辉,张华军.论中药四气五味的科学性.内蒙古中医药, 2000(S1):72
[4] 国家药典委员会.中华人民共和国药典.一部.北京:中国医药 科技出版社,2015:117
[5] 明·缪希雍.神农本草经疏.中国中医药出版社,1997:1171
[6] 武广亭,张秀玲.口尝鉴定中药14例.菏泽医专学报,1998, 10(4):97-98
[7] 陈勤.苦味药的药性理论探讨.中医杂志,1986(10):57-59 [8] 王家葵.论《神农本草经》成书的文化背景.中国医药学报, 1994,9(3):7-10
[9] 梁·陶弘景.名医别录.尚志钧,辑注.北京:人民卫生出版社, 1986:127
[10] 匡海学,程伟.中药性味的可拆分性,可组合性研究——中药 性昧理论新假说与研究方法的探索.世界科学技术:中医药 现代化,2009,11(6):768-771

    推荐阅读