二月河小说,如何评价二月河编写的小说?

问题二月河小说:如何评价二月河写的小说?
雕月书生鬼判官答:
先奉上本人于二月河先生逝世当天(本月15号)写给先生的一幅挽联吧:
上联:
二月河开潮水急;一幕幕康熙宏德 , 雍正砺勤 , 盛世乾隆;栩栩帝王风彩 , 黎民小调;今犹闻血火沧桑 , 忧乐情怀;洋洋洒洒大书来清代三朝事 。
下联:
凌师古去雪冬寒;再零零四海悲声 , 千山暗叹 , 肃心挽揖;哀哀泪雨穆歌 , 松柏垂头;更谨献诗书悼念 , 憾呼痛语;拜拜诚诚奢赐予魂灵五百年 。
从拙联中也可以读出 , 二月河先生最重要的也就是写的清帝王系列小说 , 本人也只读过先生这三部《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》;所以也就简单说说自己读这三部小说后的想法吧 。
首先 , 其艺术上的成功和贡献是肯定的 。
三部小说都是历史小说 , 全都是紧紧结合历史在进行艺术再创作 。写历史而不硬搬历史 , 写小说而不全是闭门造车 。所以兼具了历史和趣味性 。比如写康熙的斗鳌拜、立太子废太子;雍正的继位 , 八阿哥九阿哥的“捣乱”和变成“阿其那塞斯黑” , 十三弟胤祥的拼命保驾 , 以及年羹尧的盛与衰等;写乾隆少小聪明 , 宠用和珅等等 , 这些都是真正的历史 。但又加入许多艺术“创造”:比如写康熙与“苏麻喇姑”的姐弟情 , 雍正的老师“邬师道” , 乾隆的风流艳史等 , 绝大部分都是“天马行空”而来 。这些艺术加工 , 都为真正的历史而更添上了可读性与趣味性 。
其次:历史意义也是非常显著的 。
说到这问题 , 那就有必要要说明一个“满汉”的问题 。在那个特殊的时代 , 当然有满汉的正统与异族政权之争 。但现在来看这个问题 , 其实也就简单了:
一是无论满还是汉 , 也都是中国自己人的事 。
二是“天下与人民”的问题 。
天下?是谁的天下?是人民的天下!
【二月河小说,如何评价二月河编写的小说?】人民最希望什么?那就是天下太平 , 从而才能安居乐业 。
从这个角度去看 , 那么创造康乾盛世的这三位帝王无疑都是伟大的 , 都是好皇帝!虽然他们来自所谓的“异族” , 但他们无一不是以天下苍生为重 , 无一不是尽心竭力的去做一个好皇帝 。那么 , 对于把国家强大和人民生活放在首位的好皇帝 , 二月河先生浓墨重彩的去刻画 , 去赞扬 , 去歌颂 , 这难道不应该吗?肯定先生做的是正确的 。所以有些人说先生大力去“歌颂异族政权和统治者是开历史的倒车”这些话 , 我只能说这是眼光浅 , 是没把天下苍生当成首位的一叶障目 。
以上两条就是本人对二月河先生写的清帝王系列历史小之的评价 。欢迎大家探讨 。
谢谢您的阅读 , 谢谢大家对“雕月书生鬼判官”的关注 。
如何评价二月河的帝皇系列小说?二月河的“落霞三部曲”《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》前两部因为被拍成电视剧而为人所熟知 。

二月河小说,如何评价二月河编写的小说?

文章插图
我小的时候把《康熙大帝》(4本)和《雍正皇帝》(3本)仔细看完了 , 说一下阅读的感受 。
先说优点 , 二月河的小说文笔真是不错 , 印象中 , 他在小说中不仅创作了很多诗词歌赋 , 还有周易、天文以及各地的习俗 , 都有着通盘的了解 。有人说二月河的小说不符合历史事实 , 这本来无可非议 , 小说允许虚构 。但是 , 二月河真的是极力还原了康雍乾盛世时候 , 市井的风俗 。现在想来 , 二月河应该参考了大量的当时的书籍以及很多私人笔记 , 不然无法还原得那么真实 , 当然 , 这些是电视剧没有办法拍出来的 。
二月河是研究《红楼梦》出身 , 他在写这三部小说之前一直是红楼梦学会会员 , 只是一次开会 , 有人说 , 我们应该有反映康雍乾盛世的小说 , 可惜现在没有 。于是 , 当时80年代还非常年轻的二月河自告奋勇决定写这个时期的历史 。
据说二月河当初写这三部小说 , 每天都泡在图书馆查资料 , 有一次因为看书太过专注 , 而被准备下班的工作人员关在了图书馆里面 。二月河很用功 , 据说夏天因为天太热 , 还把脚泡在凉水里写 。
二月河的小说很多情节都效仿《红楼梦》 , 比如草蛇灰线 , 绵延千里 , 人物性格很多也像《红楼梦》里的人物 。
缺点呢?当然有 , 因为开始尝试的时候 , 全书结构不强 , 所以前后写法多有矛盾 。比如《康熙大帝》第一卷《夺宫初政》 , 就有点像武侠小说 , 后来写作手法越来越成熟 , 写得也不拘谨了 。到《雍正皇帝》这个系列 , 手法达到巅峰 , 这部《雍正皇帝》可以算是他的巅峰之作 。

    推荐阅读