浙江菜桃园三结义

“桃园三结义”的故事 , 罗贯中把它放在《三国演义》开篇的第一回“宴桃园豪杰三结义 , 斩黄巾英雄首立功”中 。书中的故事大家都相对比较了解 , 再次也不再累述 。来看看“桃园三结义”的其他故事 。
有专家考证 , “桃园三结义”的故事大概在宋元之际就开始流传了 。在赫经《重建庙记》中 , 已经出现了“初 , 王(关羽)及车骑将军飞与昭烈为友 , 约为兄弟”的说法 。《关羽戏集》中也引用了元末诗人的诗句“桃园一日兄和弟 , 俎豆千秋弟与王” 。

元杂剧《刘关张桃园三结义》中又有了一个比较完整的故事:蒲州州尹臧一鬼欲谋自立 , 请关羽为帅 。关羽杀之 , 逃往涿州范阳 。张飞则在当地开了一家肉店 。张飞故意在店前用千斤巨石压住一把刀 , 并扬言如有人能搬开巨石 , 就分文不取 , 送肉给他 。一日 , 关羽路过张飞的肉店 , 搬动张飞用以压刀的千斤巨石而不受肉 。张飞回店后得知消息 , 专门去到关羽入住的客店相访 , 并拜关羽为兄长 。二人后来又遇到刘备 , 二人见刘备长相非凡 , 便邀其一起喝酒 。刘备大醉而卧 , 只见有赤练蛇钻入刘备七窍之中 , 关羽觉得“此人之福 , 将来必贵” , 于是又共拜刘备为兄长 。三人在城外桃园杀牛宰马 , 祭告天地 , 并立誓“不求同日而生 , 只求同日而死” 。

这个故事虽然饶有趣味 , 但又未免荒诞 。在元代《三国志平话》中 , “桃园三结义”构思得相对来说好点 , 毕竟有现实生活的影子的 。

三国时代有杀白马为盟的习俗 。建安七年(202) , 曹操攻破南皮 , 杀了袁谭 。袁熙的部将焦触、张南背袁向曹 , 他们起事时 , 就是杀白马盟誓 。不过这只是盟誓 , 并不是结拜兄弟 。后来 , 很多农民起义的头领在起事结拜兄弟时就用这种形式 。比如 , 元代刘福顺等人的红巾起义 , 《元史·顺帝本纪》描写他们结义的情况就是“杀白马乌牛 , 誓告天地 , 欲同起兵为乱” 。

不过 , 这样的写法对人物的塑造是比较粗糙的 , 而且立意也低 。

罗贯中不愧为文学巨匠 , 这些史料、故事到了他的手上立刻就发生了根本性的改变 。罗贯中删除了一些荒诞的成分 , 改成了三人在国难当头 , 欲投军破贼、保国安民、共举大事这个目标一致的大前提下结为兄弟 , 尤其在三人焚香再拜说誓言时道出:“念刘备、关羽、张飞 , 虽然异姓 , 既结为兄弟 , 则同心协力 , 救困扶危;上报国家 , 下安黎庶 。不求同年同月同日生 , 只愿同年同月同日死 。皇天后土 , 实鉴此心 , 背义忘恩 , 天人共戮!”这样一来 , 立意也就高了 , 朋友关系拔高了一大步 , 把一个单纯的结拜变成了一种共赴国难的相互扶持 , 使人倍感崇高而亲切 。一部大书把“桃园三结义”放在开头 , 这就为以后他们三人为实现“共举大事“这么一个奋斗目标 , 而能”同甘苦、共休戚、患难相携“的深厚情谊埋下了伏笔 。因此 , 在以后的岁月中关羽、张飞为辅佐刘备恢复汉室而出生入死、赴汤蹈火、在所不惜也就更加令人信服了 。

那么 , 在历史上 , 刘备、关羽和张飞到底是个什么关系呢?

事实上 , 刘关张三人没有桃园三结义 。理由是:(1)正史没有记述 , 《三国志》、《资治通鉴》从未提及此事;(2)三人年龄大小 , 顺序排列应是关刘张 , 而不是刘关张 。

《三国志·先主传》中无刘备生年 , 仅说他死于章武三年(223) , 时年六十三 。先人计算年龄都算虚岁 , 照此逆推 , 刘备当生于汉桓帝延熹四年(161) 。因此 , 刘备的生卒年代应是161~223年 。
据钱静方著《小说丛考》:康熙年间关羽家乡出土的关侯祖墓碑记知 , 关羽生于汉桓帝延熹三年(160)六月 。所以 , 柯汝霖《关公年谱》认为 , 关羽实长刘备一岁 。关羽的生卒年代应是160~219年 。

张飞的生卒年代 , 《辞海》介绍:?~221年 , 根据《关公年谱》“张飞小刘备四岁”之说 , 应是165~221年 。
《三国志刘晔传》也说:“且关羽与备 , 义为君臣 , 恩犹父子 。”

历史上 , 刘、关、张三人关系确是非同一般 。《三国志·关羽传》说 , 关羽亡命奔涿郡 , 刘备正在乡里聚合徒众 , 关羽、张飞便投其门下 。后来刘备为平原相 , 又以羽、飞为别部司马 , 分统部曲 , 刘备和二人“寝则同床 , 恩若兄弟” 。关羽经常于稠人广坐 , 侍立终日 , 后来徐州失守 , 关羽被擒 , 曹操派人劝降 , 关羽也说:“吾受刘将军厚恩 , 誓以共死 , 不可背之 。”《张飞传》也记载:“张飞……少与关羽俱事先主 , 羽年长数岁 , 飞兄事之 。”

关羽和张飞都以勇略著称当世 。魏国谋臣程显赞誉关张“万人之敌” , 周瑜称赞关张为“熊虎之将” 。所以 , 刘备特别宠信关张 , 视他俩为心腹之臣 。以致于后世论史者 , 如明末清初王夫之就认为:“刘备待关张之信 , 胜于对诸葛亮之诚 。”

以上几段史料足以说明两个问题:一则刘关张三人关系亲密的“恩若兄弟”;二则是“恩若兄弟”而非结拜兄弟 , 史料也无结义之说 。所以说 , 历史上并没有真实的“桃园三结义”这个典故 。

张飞买了刘备的鞋没给钱刘备买了关羽的豆子没给钱关羽买了张飞的肉没给钱

额 , 就是桃园结义…

桃园三结义是罗贯中写的,我觉得三国志的内容才是正版!

不是兄弟刘备怎么会帮关羽报仇 , 怎么会让刘备起侵国之兵

【浙江菜桃园三结义】请您看看最长的那个答案 , 说得很好!

    推荐阅读