从魏延事件来看，为何说刘备拥有比诸葛亮更高的格局？

【从魏延事件来看，为何说刘备拥有比诸葛亮更高的格局？】三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面小编就为大家带来关于取长沙时，诸葛亮想杀魏延，刘备坚决反对，二人谁的格局更高的详细介绍，一起来看看吧!

文章插图
诸葛亮为什么想要杀掉魏延呢?其理由是"食其禄而杀其主，是不忠也;居其土而献其地，是不义也"，翻译成现代白话文就是"你拿了主人的俸禄，最后却杀了主人，这是不忠的行为，你客居在这块土地上，最后却把土地献给别人，这是不义的行为"，在此逻辑基础上，诸葛亮为了让杀魏延的理由更加充分确凿，又推出了"魏延脑后有反骨"这一重磅证据。由此看来，诸葛亮之所以要如此高调的杀魏延，其目的就是为了在军中树立一股"人人效忠刘备，叛徒不得好死"的浩然正气，是为了广泛传播能让刘备军事集团更加团结的正能量。毫无疑问，诸葛亮的想法肯定是有其合理性的，但问题在于，他没有抓住问题的主要矛盾，没有让正确的想法出现在正确的时间上，在这一点上，显然刘备更加老辣。
为什么说刘备更加老辣呢?因为他在短暂的分析权衡后，迅速抓住了该问题的主要矛盾：刘备军事集团当前的首要任务，是尽快壮大自己的势力，是迅速抢占他人的地盘，是把更多的外部军事集团中的优秀人才笼络过来!而诸葛亮的做法，则显然背离了这一主要矛盾，因为，一旦杀掉魏延，帐下丧失一员猛将不说，还会让其他有心来投的优秀人才望而却步，这显然是不利于刘备军事集团的发展壮大的。刘备当然知道诸葛亮所考虑的忠义问题也很重要，但这并非当前的主要矛盾。假以时日，如果到了实力足够强大的那一天，刘备军事集团已经不再需要从外部吸纳更多的人才时，下属忠义问题和队伍稳定问题，才会自然而然的转化为主要矛盾，但很明显，现在还远远没到那个时候。

文章插图
诚然，诸葛亮作为三国时代的第一谋士，为刘备创立蜀汉帝国做出了巨大的贡献，不夸张的说，没有诸葛亮，就没有刘备的蜀汉帝国。不过，人非圣贤，孰能无过?诸葛亮也犯了很多类似的抓不住问题主要矛盾的错误，相关事例绝不止杀魏延这一件事。

文章插图
比如诸葛亮游说东吴抗曹时，虽在舌战群儒中树立了自己三国第一嘴炮王的地位，但却因此得罪了东吴众文武，孙刘联合抗曹计划险些因此破产;比如诸葛亮在北伐过程中，先后骂死了无能的王朗和曹真，虽说打掉了魏军的威风，但却没有趁机大量围歼魏军主力部队，浪费了"趁他弱要他命"的战略机遇期，等司马懿来了，诸葛亮就再也没有机会吃掉魏军主力了;比如在北伐路线的选择时，诸葛亮坚决反对魏延的子午谷奇谋，一味求稳，不肯弄险，虽确保了蜀军5000士兵不会身陷险境，却偏离了北伐的首要战略目标——不惜一切代价，平定雍凉，收复两都。
结语：从魏延事件中我们看得出来，刘备拥有比诸葛亮更高的格局，他能够更精准地把握当前的主要矛盾，因此，刘备能够把事业越做越大、越做越红火，并最终建立了三分天下有其一的蜀汉帝国。但凡事都有两面性，刘备格局虽高，却缺少诸葛亮的缜密思维和严谨作风，这导致了其前半生的屡战屡败，更导致了其在人生末年的夷陵惨败。