胡宗宪后人胡宗宪的贡献很大但却几乎被人遗忘实在不公平民族英雄

胡宗宪的历史功绩没有被历史遗忘，被史书记载。不然提问者自己会问这个问题吗？
只是因为胡宗宪作为“严嵩”的一方，背负着“原罪”的问题。这是胡宗宪在历史上难以被广泛宣传的根本原因。此外，胡宗宪在建功立业过程中的很多做法都比较暗淡，而后世的俞、戚继光则更加光明、更加阳光。因此，很难把“民族英雄”的称号戴在头上。
胡宗宪自身的问题阻碍了它的“积极推进”
虽然他在抗日战争中取得了巨大的成就，但他自身的腐败和收受贿赂、为一己私利而组党，也是他无法成为“宣传人物”的重要原因。

文章图片

比如和赵文华在一起，张静被困，王江伟大胜利的功劳归于自己；胡宗宪的父亲、儿子和家庭都很腐败，哈里与他们对抗。最后，胡宗宪的儿子绕着哈利走；欺诈知望前来谈判，虽然有利于消灭“敌人”，但这也是日后敌人反复的一个主要原因。
当然，历史上对这些问题也有过争论。争论的焦点是胡宗宪是否参与其中，比如陷害张静、套住知望，但问题是最终的受益者是胡宗宪。

文章图片

胡宗宪的问题是封建社会不可避免的错误，后人可以有一定的了解，但“民族英雄”真的不适合戴
胡宗宪虽然是“权力结构下”的封建社会，但和赵文华、严嵩父子交朋友之类的事情还是要做的。正如后世的“民族英雄”戚继光也去请张一样，他们都不得不做事。但是，这个词毕竟有一定的神圣性，应该经得起推敲。
“民族英雄”这个词不能被任何一个人佩戴，它是一个必须为国家做出巨大贡献，对外敌有巨大打击，为人民报效自己的国家和民族精神起到重要引领作用的人。目前“民族英雄”有扩大化的趋势，凡是为国家和民族做出贡献的人都可以佩戴。这和专家教授的扩大使用是一样的。千万“民族英雄”一文不值。

文章图片

尤其是对于“胡宗宪”这样的人来说，由于儒家思想和传统政治斗争的“非黑即白”思想，胡宗宪的历史功绩并没有得到真正的重视。因此，有必要发扬其历史贡献。没有他，很难说余犹大、戚继光等“民族英雄”能否这么快成为我们的英雄。
所以胡宗宪的“抗倭英雄”、“抗倭大臣”、“功勋卓著”之类的话是完全可以承受的。
不明确的
不明确的
【胡宗宪后人胡宗宪的贡献很大但却几乎被人遗忘实在不公平】不明确的