瀚霖生物 山东法院十大知识产权案件( 二 )


波尔多联合会是“波尔多波尔多”的商标所有人,批准的商品是葡萄酒。国家质量监督检验检疫总局于2015年6月19日发布公告,批准自即日起对中国波尔多地区地理标志产品实施保护;2016年5月17日,发布公告,批准波尔多45个附属产区自即日起在中国实施地理标志保护。云雀公司在其生产和销售的各种葡萄酒产品上使用了“波尔多”和“波尔多”的标识,并标注了波尔多“波尔多法定产区”。网站宣传中有“产品主要以法国原酒和波尔多酒庄酒原瓶灌装,所有产品手续齐全,产地质量直接有保障”等内容。波尔多联合会认为云雀公司的上述行为侵犯了其商标权,构成不正当竞争,请求法院判令云雀公司停止侵权并赔偿损失。
法院经审理认为,云雀公司在葡萄酒商品上使用与涉案商标近似的标识,构成商标侵权;被诉葡萄酒商品并非来源于波尔多特定产区,云雀公司在其生产销售的被诉葡萄酒商品上标注“波尔多法定产区”,并在其网站上宣称“原产地直供品质保证”等内容,明显具有攀附涉案商标知名度及质量信誉的恶意,其行为构成不正当竞争。法院判决云雀公司停止侵权并赔偿经济损失50万元。
典型意义
本案系一起平等保护外国当事人依法注册的地理标志集体商标,严厉打击商标侵权及不正当竞争行为的典型案件。涉案“BORDEAUX波尔多”系地理标志集体商标,被诉侵权人并非该集体商标的组织成员,被诉葡萄酒商品也非来源于波尔多地区,其擅自使用该商标并进行虚假宣传的行为构成商标侵权及不正当竞争。本案的裁判,依法保护了国外地理标志集体商标权利人的合法权益,有力地打击了恶意攀附他人地理标志知名度及质量信誉并进行虚假宣传的侵权行为,树立了山东知识产权司法保护良好形象。
案例4
“英利”商标侵权及不正当竞争案
原告:保定天威英利新能源有限公司
被告:青州博华新能源科技有限公司等
上下滑动
【案情摘要】

典型意义
本案系山东法院知识产权案件首例书面训诫的典型案件。当事人在诉讼过程中对其所陈述的事实应当秉承诚信原则,不能为其诉讼利益而随意变更其主张,增加诉累、浪费资源。本案的裁判,对于制止当事人滥用抗辩权、强化诉讼诚信意识、推进诉讼诚信建设具有重要意义。本案同时是一起适用证据妨碍排除规则的典型案例,在侵权人无正当理由拒不提供完整、真实财务资料的情况下,法院依据权利人提供的证据计算侵权获利,依法公正确定了赔偿数额,有力保护了新能源产业的发展。
案例5
“独孤残红武侠作品”侵害信息网络传播权
一系列争议
原告:北京三面向版权代理有限公司
被告:潇湘书院文化发展有限公司
上下滑动阅览
三面向公司经授权享有独孤残红武侠系列作品的着作权,其认为潇湘书院公司未经许可通过在www.xxsy.net网站主动设置链接到载有涉案作品的侵权网站www.69993.com的行为,侵害了其信息网络传播权。经查,潇湘书院公司在本案诉讼之前就曾在其www.xxsy.net网站上传过涉案作品。
法院经审理认为,潇湘书院公司在www.xxsy.net网站上未经许可上传了涉案作品,后来在另一起诉讼中删除了相关作品,但其本应知道或知道其侵犯了附属网站www.69993.com上传的独孤残红武侠系列作品。本案中,潇湘书院公司主动设置含有涉案作品的侵权网站链接,属于共同侵权行为,应承担共同侵权责任。故法院判令潇湘书院公司停止侵权并赔偿经济损失。
典型意义
该系列案件是一起涉及网络服务提供者侵权认定的典型案件。互联网服务提供商通过主动设置链接来链接相关侵权网站。有证据证明其应当知道或者知道侵权网站上传的作品构成侵权的,应当认定为共同侵权,承担连带侵权责任。本案裁判通过对网络服务商侵权行为的准确界定,严厉打击网络著作权侵权行为,净化网络空。

推荐阅读