好视力眼贴效果怎么样，好视力与好视立

文章插图
“好眼力”与“好信誉”的商标之争。
经常听杨光中国之声的朋友，应该对新闻外插的“好视力眼贴”广告很熟悉。然而，最近“美好愿景”品牌的拥有者和很多知名商品品牌一样，都遭遇了商标注册的问题。
近日，国家知识产权局公布复审决定书，认定郑州新世明科技工程有限公司(以下简称“新世明公司”)于2019年10月申请的商标“新世明XSM及图”与此前商标“新世明”在相同或者近似商品上构成近似商标，应予驳回。

文章插图
新世明公司申请的“新世明XSM及图”商标信息(来源：中国商标网) 。
好视力眼贴等产品是北京好视力科技发展有限公司(以下简称“好视力公司”)的产品，而新视明公司是好视力公司的母公司，也是好视力眼贴的生产基地之一，位于郑州。成立于1999年，当年开发了一系列好眼力眼贴，2001年投放市场。目前在郑州和西安有两个生产基地。

文章插图
好视野公司是新世明公司的全资子公司(来源：爱其查) 。
根据复审决定，与新世明公司“新世明XSM及图”近似的商标(即国家知识产权局在驳回决定中引用的商标)为“新世明”商标第29787533号
中国商标网信息显示，引用商标由温州市葛洪品牌设计有限公司(以下简称“葛洪公司”)于2018年3月申请，2019年2月注册，获准用于第21类“厨具；使用晾衣架；日常玻璃器皿(包括杯子、盘子、罐子和罐子)” 。

文章插图
引用商标“新视觉”信息(来源：中国商标网) 。
经审查，新世明公司申请的商标“新世明XSM、图”明确认可汉字“新世明”的组合，在文字构成和称呼上与引用商标“新世明”相同，构成近似商标。两个商标指定/批准使用的化妆品等商品属于相同或近似商品，在市场上共存容易混淆和误解相关公众的商品来源。因此，新世明公司申请的商标为“新世明” 。
值得注意的是，葛洪公司不仅在第21类商品上申请注册商标“新世明”，还在第6类商品(金属建材等)上申请注册商标。).此外，葛洪公司已申请注册“林肯”、“盒马清新生活”等商标，目前均为有效商标。
对于葛洪公司名下的“新世明”商标，新世明公司自然提出无效宣告申请。新世明公司认为该商标涉嫌抢注，曾在被引用商标“新世明”的权利状况确定后，要求复审驳回商标“新世明XSM及图” 。

文章插图
被引用商标“新世明”被申请无效宣告(来源：中国商标网) 。
但在国家知识产权局作出驳回并重新审查其商标“新世明XSM图”注册申请的决定时，葛洪公司商标“新世明”的无效宣告程序尚未产生结果，葛洪公司名下的商标“新世明”仍为在先有效注册商标。这导致了对新世明公司的审查“闭门造车” 。
然而，该商标申请并不一定能推翻针对国家知识产权局的——驳回复审决定。相信新世明公司已经提起行政诉讼。
“新世明XSM和图”单一商标被驳回，可能不会对新世明公司造成严重打击。让新世明公司“恼火”的，大概是那些急于在“好视力”.注册相关商标的人
要知道在新视觉公司旗下的新视觉、好视觉、京通堂三大品牌中，“好视觉”可以算是主打品牌，不仅在杨光等媒体进行了大量的宣传，还做了赞助
好视力赞助中国射击队、FINA世界跳水系列赛(来源：好视力官网) 。
bb3363b1?from=pc">

文章插图
▲ 好视力为央广十多年合作伙伴（来源：央广网）
新视明公司申请的多件“好视力”相关商标，也曾因与在先注册商标构成同一种或类似商品/服务上的近似商标而被驳回。为此，新视明公司也没少对这些阻碍其注册的商标提出无效宣告或撤销申请。

文章插图
▲ 新视明公司提出多起驳回复审和无效宣告、撤销请求（来源：中国商标网）
但根据中国商标网上公开的评审文书信息显示，新视明公司仍有多件商标在关键商品/服务类别上不敌在先注册商标，在复审中仍被驳回。
这其中值得注意的是一字之差的“好视立”相关商标。
“好视立”后来者要居上？与有些商标只是抢注而并未实际使用不同，“好视立”是“好视力”的真正竞品，在眼部保健产品市场上确实有一席之地。
根据公司官网信息，“好视立”的经营主体上海视杰光学科技有限公司（下称“视杰公司”）2007年成立，比新视明公司晚，总部位于上海张江高科技园，在全国有800多家视光中心。
【好视力眼贴效果怎么样，好视力与好视立】不仅如此，好视立还曾邀请电视剧《家有儿女》的主演杨紫、张一山代言产品：

文章插图
如今更是请来了泳坛名将傅园慧助阵宣传：

文章插图
▲ 带有傅园慧形象的好视立宣传海报（来源：好视立官网）
而由于发音完全相同，“好视力”与“好视立”也的确很容易令人混淆。尤其是在广播电台的广告中，听众仅根据发音完全无法区别到底是“好视力”还是“好视立” 。

文章插图
▲ （来源：百度）
甚至有网友将好视力跟眼镜联系在一起：

文章插图
▲ （来源：百度）
其实，作为央广合作伙伴的“好视力”，旗下主要是眼贴产品，也有双雾视眼疗仪等，但并没有眼镜产品。
而傅园慧代言的“好视立”，则不只有眼贴，还有功能眼镜、口服产品以及各种理疗仪器。

文章插图
▲ 好视立的产品线（来源：好视立官网）
视杰公司2008年在第1144类等商品/服务上申请了“好视立;GOOD EYESIGHT”商标；视杰公司关联企业上海高能生物技术有限公司更是在2007年便申请了“好视立;GOOD EYESIGHT”商标。
而新视明公司最早的“好视力”相关商标，申请于2003年（是一件使用在第5类人用药、贴剂等商品上的商标）。新视明公司从2006年左右开始陆续在多个商品/服务类别申请注册“好视力”相关商标，包括“好视力”“好视”以及拼音“HAOSHILI”等等。
但视杰公司方面2002008年申请的“好视立;GOOD EYESIGHT”商标，却并没有因为新视明公司在先的“好视力”相关商标而受阻。反倒是新视明公司最近申请部分“好视力”商标时，被这些“好视立;GOOD EYESIGHT”商标给挡住了去路。
拥有先发优势的新视明公司在商标方面没占到上风，经营管理方面似乎也有些混乱。根据每日经济新闻2012年、2013年发表的多篇报道，好视力曾涉嫌假冒中国驰名商标，还曾因广告违法而被原国家食品药品监督管理局点名，旗下直营店还曾被查封。
不过在这方面，视杰公司的好视立情况也没好到哪里去。华夏时报曾在2010年报道称其涉嫌虚假宣传，多地工商部门给予了查处；环球网还在2014年报道了好视立视康仪因产品不合格被深圳市食品药品监督管理部门查处的消息。
“好视力”起诉“好视立”随着一字之差的“好视立”的汹涌来袭，消费者越来越难以将两个品牌分辨清楚，终于，“好视力”率先发起了“攻势” 。
据现代快报、荔枝新闻等媒体报道，新视明公司和好视力公司认为其商标权受到了侵害，已将“好视立”的销售方、生产方等7名被告告上法庭，索赔金额高达1亿多元，要求被告立即停止生产、销售有“好视立”标志的商品、停止使用“好视立”标志进行宣传，并在媒体上发布道歉声明并赔偿相应损失。
2019年4月26日，江苏省高级人民法院公开审理了此案。3个多小时的庭审中，双方的争议焦点是被告是否侵犯了“好视力”商标权和是否构成不正当竞争。
原告新视明公司称，他们的商标“好视力”在2007年被法院认定为驰名商标，之后在2017年和2018年也被商标局认定为驰名商标。2018年，他们发现河南的一些眼镜店门头上出现了“好视立”的标识，不同的是，力量的力变成了站立的立，而且店内还有相关产品销售。
原告称，被告使用近似的“好视立”有明显的攀附故意，“一字之差”也足以造成消费者混淆。原告认为被告在全国有500多家门店，侵权范围广，销售数额巨大，所以提出了1亿多元的索赔金额。
被告“好视立”方面则表示，早在2007年，“好视立”商标就已经申请并注册，他们有权使用该商标。据报道，被告代理人称：“他们的产品主要是眼贴，而我们是在销售眼镜的同时附赠眼贴，而且我们的眼贴在外包装上没有‘好视立’，只有在内包装上有好视立的文字。”
“好视力”与“好视立”的商标之争将会得到法院怎样的判决？眼部保健产品市场格局是否会发生变化？希望未来的消费者能在司法实践的帮助下分清两个品牌，不会再困惑于“好视力”还是“好视立” 。