李克绍:我学中医,是因为别人对它的诋毁( 二 )




中医学的根柢是什么呢?就是《内经》《难经》《本草经》《伤寒论》《金匮要略》等 。 这些经典著作, 对于生理、病理、药理、诊断、治则等, 都有重要的指导意义, 不掌握这些, 就会像无源之水, 无根之木, 要把中医学得根深蒂固, 是不可能的 。 但是单靠这些经典著作还不行, 因为这些经典著作, 究竟是原则性的理论较多, 而且这些理论, 不加以阐发论证, 不结合临床体验, 仍然不容易学深学透, 这就要求学者, 除了经典著作之外, 还要广泛地阅读其他医家的著述, 尤其是历代名家的著述 。 “读书破万卷” 。 每个人虽然由于各种不同条件的限制, 千卷、百卷也可能读不破, 但是这种雄心壮志是应该有的 。

祖国医学从汉代以降, 到现在已经将近两千年了 。 在这近两千年中, 堪称中医名家的, 至少也有几家, 至于他们的著作, 更是汗牛充栋, 更仆难数 。 在这浩繁的卷帙中, 学派不同, 立说各异, 互相补充者固然不少, 互相矛盾者亦往往而有, 若不加以分析归纳, 那么阅读越多, 就越杂乱无章, 所以仅仅是读得博还不行, 还要由博返约, 才算真正学到手 。

所谓由博返约, 就是从全面资料之中, 归纳出几个重点, 从不问的现象之中, 找出其共同的规律 。 这并不是一件容易事, 不下大工夫, 不学深学透是做不到的 。 陈修园在其所著的《医学三字经》中, 有这么几段话:“迨东垣, 重脾胃, 温燥行, 升清气 。 ”“若子和, 主攻破, 中病良, 勿太过 。 ”“若河间, 专主火, 遵之经, 断自我 。 ”“丹溪出, 罕与俦, 阴宜补, 阳勿浮, 杂病法, 四字求 。 ”他把李东垣的用药规律, 归纳为“重脾胃, 升清气”;把张子和的用药规律, 归纳为“主攻破”;把河间诸说, 归纳为“专主火”;把朱丹溪的《格致余论》等归纳为“阴宜补, 阳勿浮” 。 这就是由博返约 。 这样的归纳, 言简而意赅, 不但容易掌握, 而且也便于记忆 。

李克绍:我学中医,是因为别人对它的诋毁

文章插图

对于金元四大家, 除了上述归纳之外, 我还从其治疗技巧上作了归纳 。 我认为东垣诸方之所以补而不壅, 全在于补中有行 。 试看升麻、柴胡、陈皮、木香等气分药, 都是他常用的配伍之药 。 河间诸方之所以寒不伤中, 全在于寒而不滞 。 其常用药如走而不守的大黄、芒硝自不必说, 就是守而不走的芩、连、栀、柏等, 也大都与枳实、厚朴、木香等气分药合用, 使苦寒之药, 只能清火, 不至于留中败胃 。 他虽然有时也纯用守而不走的苦寒剂, 如黄连解毒汤等, 但这究竟是少数 。 子和之主攻破, 毕竟是施于经络湮淤, 或肠胃瘀滞之实证, 如果不实而虚, 即非所宜 。 丹溪养阴, 也是在误服金石燥烈药, 元阴被劫, 相火妄动的情况下才相宜, 如果阴盛阳衰, 亦为大忌 。


我在初学时, 觉得四大家各不相同, 究竟是哪一家为好呢?后来又把四大家作以归纳, 张子和的攻破, 是祛邪以安正, 李东垣的“重脾胃”, 是扶正以胜邪 。 当正虚为主时, 采用东垣法, 邪实为主时, 采用子和法, 二者并不矛盾 。 刘河间之寒凉, 是泻阳盛之火, 朱丹溪之补阴, 宜于治阴虚之火, 两家都能治火, 只是虚实有别 。 这样, 我们临床就可以根据邪正虚实, 取各家之所长, 对症选方, 并行不悖 。 这就叫作由博返约 。



(二)尊重古人, 又不迷信古人
所以要博览群书, 目的是要把前人的经验智慧继承下来 。 但是前人的说教, 并非都是金科玉律, 任何名家权威, 都会有千虑之—失 。 这就要求我们, 既要尊重古人, 又不要迷信古人, 要选精去粗, 而不能瑕瑜不分, 兼收并蓄 。 比如《内经》《难经》等名著, 亳无疑问, 这是中医理论的宝库, 但正是这些宝贵的经典著作中, 就存在着不少脱离实践的糟粕 。

推荐阅读