沃兴华 沃兴华谈临摹与创作 临摹的进境


【沃兴华 沃兴华谈临摹与创作 临摹的进境】作者简介
沃兴华,1955年生于上海,复旦大学文博系教授、博士生导师。工草书。着有《中国书法史》《敦煌书法研究》《金文书法》《碑版书法》《民间书法研究》《书法构成研究》《书法技法新论》《书法创作论》《书法临摹与创作分析》《形势衍》《书法问题》等三十余种。主编《中国书法全集?秦汉简牍帛书》、教育部书法教材、《金文大字典》等。
复制的入口:从复制到创造
怎样从习气到风格
从临摹到创作,我知道还是有很多创作能力很强的学生,他们也很苦恼。怎么写和写总是原地打转,水平一直停滞不前,不知道怎么进一步提高。我觉得这种苦恼的根源是不明白创作有两种类型,具体是两个阶段。首先,在扩张和对比的复制中,风格逐渐发展。这种风格只是一种基于他人的和谐,没有自己的想法和追求。因此,一旦风格发展起来,你就不知道如何繁荣和成长。结果就是盲目重复,程式化,写法也一样。如果你不满意,别人会觉得无聊。我认为要克服这个问题,必须从盲目转向自觉。在了解了书法艺术的本质、它的过去、现状和发展趋势,以及它本身的“亲近自然”之后,我们应该选择一个方向,树立一个清晰的创作理念。只有这样,你的创作才能不断完善,真正形成自己的风格。为了说明风格问题,我想引用王元化先生的一篇文章,他在《风格与风格》中说,风格是一种标志,它超越了模仿的幼稚阶段,摆脱了教条主义和模式的僵化束缚,进而趋于成熟。在西方文论中,文体和风格是两个完全不同的概念。歌德的风格论把“对自然的简单模仿”——“风格”——“风格”看作是不同等级的艺术作品。人们认为,模仿和风格之间有一个“风格”的过程。什么是“风格”?黑格尔美学认为:“风格只是艺术家的一种个别的、偶然的特征,不是主题本身及其理想表现所要求的。”这种风格一旦发展到极致,就只能任由艺术家个人的摆布,单纯、狭隘、主观。从这个意义上说,“当一个艺术家有一种风格时,他会挑出最糟糕的东西”。因为这种“掌握和表现题材的特殊方式已经普遍化,成为艺术家的第二天性,就存在着一种危险:风格越是特殊,就越退化为没有灵魂的、枯燥的重复做作,艺术家的情绪和灵感就再也看不到了”。显然,这种贬义的“风格”与真正的风格不同。这里所谓的“风格”,类似于中国书法、绘画、音乐表演中所谓的“习惯”。这种习惯并不适合表现审美对象,也不是作者创作个性的自然表达,而是脱离了艺术的内在要求,因为作者在表现手法上的特质往往是习惯于自然的,不分场合,不问需要,不需要,或者适当不适当,它们总是顽强地浮现在作品中,成为令人讨厌的疣。
在座的创作能力比较强的同学,自以为有了风格,其实按照王元化先生的观点,那只是一种“作风”,一种习气而已,怎么让习气演进为风格呢?我觉得必须建立起自己的创作观念,对于这个问题,宋明理学中关于格物致知的理论也可以给我们许多参考和启示。
二等学生师洋是“程门·雪梨”的主人公。和谢一样,他认为贫穷不一定非要“穷得跟东西似的”,但他的方法不同。谢主张“最大者必穷”,则主张寻求反身性。他说:“知识在于物象,物象的数量是一万,那么物象就被无敌的穷人所覆盖,如果你背过身去,诚实一点,你就能给我这个世界。...如果你背过身去要,那就不远了。”师洋强调主体性,把自己置身其中,产生了两个结果。一方面,神秘感和我一样,完全无缝。正如后来的理学家罗钦顺所说,物应包括心,心与物应融为一体。他说:“事物的网格正是完全无缝的意思。如果你把时间捂起来,你就会完全无缝。事物是我,我是事物,它们是完全一致的,尽管你不必使用它们。”“贵的就要看到天上的数字了。我以前也是这样,所以我能做到最好。”

推荐阅读