苗有水 苗有水:“毒豆芽”等经济犯罪法律适用疑难问题解析( 二 )


我不同意上述观点。“未经动物卫生监督机构检疫的肉类”是《食品卫生法》禁止生产经营的食品,但不代表不符合安全标准。“未经卫生检验检疫”违反了国家对食品安全检验检疫的程序性要求,但是否符合食品安全标准是一个实质性的判断,即对产品质量的判断必须经过检验检疫或鉴定才能得出结论。事实上,经过检验检疫,可以得出两个结论:“符合安全标准”或“不符合安全标准”。“禁止生产经营的食品”和“不符合安全标准”不能简单等同;《食品安全法》规定的“不符合安全标准”和“不符合安全要求”也属于不同的概念,在适用于刑事案件时不能混淆。在这种情况下,往往没有证据证明行为人出售的肉类是不符合安全标准的食品。就刑事诉讼程序而言,如果某一肉类产品被指控不符合安全标准,则应予以认定,并固定证据。目前,在某些情况下,涉及的肉制品已经被消费,没有出现产品质量报告。但司法机关事后推定该肉制品不符合安全标准,这是极不恰当的。因此,没有证据证明销售的肉类存在质量问题的,该行为不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪,也不构成生产、销售伪劣产品罪。
实践中,私自屠宰生猪和销售未经卫生检验的猪肉,通常按非法经营罪处理。2008年修订的《生猪屠宰管理条例》规定,未经定点从事生猪屠宰活动,构成犯罪的,依法追究刑事责任。
4.刑法修正案是否影响刑法第一百四十九条的适用?
《刑法修正案》对《刑法》第一百四十一条、第一百四十三条、第一百四十四条的量刑情节进行了修改:一是在《刑法》第一百四十一条规定的第二个量刑层次中增加了“或者其他严重情节”的规定;在第三量刑等级中,将“或其他原因对人体健康造成特别严重危害”改为“或其他特别严重情节”。其次,对于《刑法》第一百四十三条,增加了“或者有其他严重情节”作为适用第二量刑等级加重处罚的情节之一。第三,对于《刑法》第一百四十四条,在第二量刑等级中删除“造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”,增加“或者有其他严重情节的”;在第三量刑等级中,将“或其他原因对人体健康造成特别严重危害”改为“或其他特别严重情节”。
《刑法修正案》的上述修改对刑法第一百四十九条的适用产生了两方面的影响:一是生产、销售假药、有毒有害食品不再适用刑法第一百四十九条,刑法第一百四十条转为以生产、销售伪劣产品罪适用定罪处罚。理由是:销售金额巨大的,可以解释为刑法第一百四十一条、第一百四十四条规定的“其他严重情节”;销售数额特别巨大的,可以解释为刑法第一百四十一条、第一百四十四条规定的“有其他特别严重情节”。二是生产、销售不符合安全标准的食品,销售金额在5万元以上,但没有证据证明“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”的,仍适用刑法第一百四十九条第一款的规定,依照刑法第一百四十条的规定,以生产、销售伪劣产品罪定罪量刑。但是,在销售金额巨大的情况下,不需要适用《刑法》第一百四十九条第一款,即根据《刑法》第一百四十三条,以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。这是因为销售金额巨大,可以解释为刑法第一百四十三条规定的“有其他严重情节”。销售数额特别巨大时,不能解释为刑法第一百四十三条规定的“后果特别严重”,只能依据刑法第一百四十九条第二款、第一百四十条定罪处罚。这一实施是由于立法的限制。
这里需要指出的是,《刑法修正案》没有对本节其他条款进行修改,因此其他条款仍应按照《刑法》第一百四十九条规定的法律适用原则进行选择和适用。

推荐阅读