拼多多平台 拼多多还能一直便宜吗?深度解析拼多多的“低价能力”体系( 六 )


区别在哪里?用流量来影响供应链,影响的只是商品销量,而一款产品一个品牌能否成功,关键要看“用户需求”。这就意味着,能否影响产品体系,取决于“流量”背后站着的是平台还是消费者。
以家猪和野猪的例子可以通俗地解释,传统电商和拼多多对C2M供应链改造的区别其实就是人工选择和自然选择的区别。
大约在距今一万年前的新石器时代,人类从野猪中挑选了一部分开始驯养,给它们喂饲料,养肥了好做食物。这部分驯养的猪有了稳定的饲料后,无需再为生存斗争,逐渐褪去獠牙,肉也长的很快,一直到今天,家猪和野猪泾渭分明。然而,把任何一只家猪放归自然,都是绝对斗不过野猪的,更无法在丛林中生存。
家猪是人工选择,野猪是自然选择。而人类从来不是地球规则的制定者,自然才是。
传统电商用“流量控制”的方式人工选择了一批品牌商做C2M,平台选择的商家的确可以承接流量,但商品不一定是适合市场需求的。而拼多多的逻辑是先看消费者需求,再“以需定产”,聚集消费者的需求去反向调整生产,进一步影响产品体系。比如深圳家卫士与拼多多合作,根据消费者需求精简产品,推出了288元的扫地机器人;丝飘企业看准消费者希望家里的各个地方都能随手拿到纸巾,联合拼多多推出了小包装的纸巾。这些爆款都是消费者的“自然选择”。
这就是拼多多在流量分配模型上贡献的价值。想象一下,当一个消费者发现某款商品好,推荐给有同样需求的人购买,这就意味着,商品与需求完成了两度匹配:借助消费者找到了消费者社交圈层内的其他人。
因此,在这个旋转的陀螺之中,平台和供货商服从了一种游戏规则,而消费者是规则的制定者和执行者。
规则就是,商品必须物美价廉。
同样的商品,价低者将成为爆款;同样的价格,质优者将成为爆款。在一个聚集了5亿买家的平台上,供货商会主动走进这个游戏里,降低自己的利润,并倒逼上游生产者,优化产品生产链,降低生产成本,降低出厂价。
专业化分工之下,一家公司的产品价格会构成另一家公司的生产成本,各公司相互联系着,一家公司的产品价格降下来了,其他公司的产品价格也都能降下来。尤其是在竞争充分的市场里,谁的价格最先降下来,谁就最先拥有消费者,谁要是价格降不下来,市场就没有你的位置了。
这样,拼多多的平台议价能力让上游价格体系被重构,让商品价格进一步回归于商品真实的价值,因此形成低价。
3 总结:环环紧扣的“低价控制”体系
拼多多的低价能力,是一套以人和商品的高效匹配为核心的逻辑,一套环环相扣的“低价控制”体系:对中游供应链极致压缩,打掉中间补两头,真正做到没有中间商赚差价;多重手段持续降低下游平台的流量成本,保持平台的低成本获客能力,同时合理化平台的流量分配机制;以需定产,让消费者“自然选择”代替平台“人工选择”,利用集聚性需求影响产品体系,吸引供货商主动优化生产链,重构价格体系。
这套严密的低价能力体系促成了拼多多的成功,也给市场提供了一种新思路。
那么,拼多多可以被复制吗?
在拼多多成功之后,市场上已涌现出了无数拼多多的模仿者,模仿其运营模式、拉新策略、甚至产品页面……但其实,拼多多作为一个完整的环环相扣的“低价控制”体系,如果只学习其中一环却没有整体模式的全盘调整,这样的“学习”多半是无用的。
16个月前,淘集集率先提出了“学习拼多多”的打法,先后在拼购、补贴用户等方面复制拼多多的运营方式和拉新策略。甚至,其对外融资提出的口号是,“已经错失了拼多多,不能再错失淘集集。”

推荐阅读