网红带货 “网红带货”有法律保障吗 网络游戏有着作权吗 十大案例填补空白( 三 )


【典型意义】
本案涉及微信小程序服务商的知识产权法律责任,被称为微信小程序第一案,也是《电子商务法》实施后颇受关注的平台责任纠纷案件。随着数字经济的快速发展,新的网络服务商层出不穷。“通知-删除”规则是否适用于各类新型网络服务提供商是焦点。本案正确界定了微信小程序的法律地位,对不能定点删除特定内容的新网络服务商,精准定位必要措施。它不仅促进了数字时代权利人推出高质量数字作品的创新和创造力,也为新型网络服务提供商提供了一种实用的平台数字治理模式。也增强了网络用户的数字版权意识,追求权利人、网络服务提供者和网络用户在数字领域的利益平衡,对数字环境下各类新型新型网络服务平台责任案件具有借鉴意义。
【基本案情】
微信小程序是不需要下载安装就可以使用的应用。深圳市腾讯计算机系统有限公司微信公众平台官网提供的《微信小程序访问指南》对小程序的“产品定位和功能介绍”描述为:“是一种全新的连接用户和服务的方式,在微信中很容易获取和传播,使用体验极佳”。杭州道斗网络科技有限公司经许可取得了《武志红心理学教程》的复制权、分配权、信息网络传播权和维权权。公司发现,在长沙百赞网络科技有限公司运营的三款微信小程序中均有“武志红心理”的收听栏目,经比对,“天命”、“自稳自柔”的音频内容与心仪作品一致。公司以其著作权受到侵害为由向一审法院提起诉讼,请求判令:百赞公司、腾讯公司立即停止侵权行为,即百赞公司立即删除被诉三款微信小程序涉及的作品,腾讯公司立即删除被诉三款微信小程序;百赞公司、腾讯公司赔偿道豆公司经济损失及合理费用共计人民币5万元。在本案提起诉讼前,道斗公司未向腾讯公司告知或投诉百赞公司涉嫌侵权。一审期间,被诉的三个小程序均已下架。
【裁判结果】
一审法院判决百赞公司赔偿经济损失1.5万元。豆公司拒绝受理申请并提起上诉。二审法院认为,微信小程序虽然是一种新型的网络服务提供者,但仍应受“通知-删除”规则的规制。道斗公司要求腾讯删除小程序的措施明显超出必要限度,但仍需综合考虑相关网络服务的性质、形式和类型、侵权的表现形式、特征和严重程度等具体因素,在不超出必要限度的情况下,技术上合理实现,以达到各方利益的平衡。本案中,腾讯未收到道斗公司发出的侵权通知,请求采取必要措施,因此不知道百赞公司涉嫌侵权,不存在任何过错,不需要承担帮助侵权的责任。因此,二审法院驳回上诉,维持原判。
案例四
叶某某、张某某、谭某某提供了侵入计算机信息系统程序、非法获取计算机信息系统数据的案例
【案例索引】
浙江0110刑初664号
【关键词】
提供入侵计算机信息系统程序罪、非法获取计算机信息系统数据罪、图书馆碰撞罪、图片验证码识别罪
【典型意义】
随着城市数字化和网络大数据的进一步发展,为了保障网络系统和用户数据的安全,网络服务商不断更新验证码的种类和技术,而验证码技术的进步和多样性使得计算机破解验证码变得更加困难。但无论如何发展,验证码的本质是判断回答问题的用户是否是人。如果破解问题的对手是人,验证码的安全防护措施就没用了。在这种情况下,“编码”平台的原则是组织雇佣“编码员”,采用纯手工和“人肉”解码,完全避免或突破了计算机信息系统在验证码层面的安全防护措施,对网络数据安全构成极大威胁,应予以规制。目前单纯使用“编码”平台,或者只是免费下载数据库碰撞软件,并不一定侵犯刑法保护的合法利益。但采用“编码”与“数据库碰撞”相结合的方式,一方面避免或突破了计算机信息系统的安全防护措施,另一方面未经授权或越权获取计算机信息系统数据。这两个程序的结合构成了专门用于入侵和非法控制计算机信息系统的程序。本案对组织编码行业的攻击具有示范效应和威慑效应,对有效治理网络犯罪上下游互联网黑灰产业链起到积极作用,是企业系统安全和用户数据保护的有效保障,也是司法部门优化网络环境、助力数字经济的重要体现。该案是国内首例以提供程序入侵计算机信息系统罪对图片验证码平台组织者定罪的案件。被浙江省高级人民法院选为指导性案例,对类似案件的审理起到了很好的规范和指导作用,有利于加强网络大数据保护,服务数字经济健康有序发展。

推荐阅读