团队|玩家提的玄学要求,你为什么看不懂?( 三 )


第二个是判断用户的差异 。 因为我们会发现 , 很多核心玩家虽然对游戏玩法、设计的要求非常高 , 体验也很敏感 , 但是他们很多时候没办法代替那些水平没有那么高的玩家 。 所以我们得更清晰地分辨出用户群体的差别 。
这是一种更加接近玩家的能力 。 我们跟策划最不一样的地方是 , 我们不是以玩法机制去理解产品 , 而是把机制放到体验当中去思考:为什么市场、用户需要这样的体验?
就拿《和平精英》的研发期来说 , 我们第一个思考的问题是 , 它跟过往的射击游戏相比 , 为什么在这个时间节点能获得更多用户?它满足了哪些用户不可替代的需求?以至于它在市场有这么大的期待度 。 这个环节就需要以用户视角 , 来判断一个产品或业务的核心优先级是什么?
第三个是切分用户体验的能力 。 比如 , 我们玩游戏的过程可以分成前中后期 , 它的切分方式就应当是按玩家体验来分 , 而不是按研发流程去分 。
所以大家可以看到 , 我们在切割《和平精英》玩家体验的时候 , 会分为不可回头、很爽快的搜房体验 , 以及一些可刚可守的战斗体验等部分 。
这里需要提及两个很重要的部分:
首先 , 我们会把它切分出几个重要的玩家体验环节 , 并以它们作为每一次测试的主要任务 。
其次 , 我们需要判别这些体验所需要达到的标准 。 理论上来说 , 所有的功能都可以无止境追求极致 , 但是我们需要判断玩家的核心需求是什么 , 要从中梳理出一个最重要的游戏调优目标 。
这里我尝试举一些例子来说明 。
03
怎么调整那些
玄学般的体验变化?
在《和平精英》的研发早期 , 我们曾对不同的游戏场景做过切分调优 , 其中搜房体验是重点调整对象 。
当时 , 搜房体验的得分是最低的 , 远低于其他模块 , 特别是跟我们部门过去产品对比时 , 它的得分也远低于玩家要求的标准 。 这已经不是做得不够好 , 而是不及格了 。 一个代表性的反馈是:玩家搜房子的时候会很不舒服 , 很容易眩晕 。
团队|玩家提的玄学要求,你为什么看不懂?
文章图片

乍看之下 , 这是一个很感性的反馈 。 因为一个射击游戏里 , 一些玩家感到眩晕是很正常的事 。 常做这类产品的从业者也说过 , 这类游戏的手感调优是玄学——经常出现A觉得晕 , B觉得舒服 。 但面对这个问题 , 我们肯定不能用玄学来解释 , 得一步步拆解细节 , 寻找解决方案 。
这个拆解调优有一套成熟的方法流程 , 来帮助我们更准确地定位问题 。
团队|玩家提的玄学要求,你为什么看不懂?

推荐阅读